Последний русский император.

Трагическая фигура императора Николая II является своего рода символом русской истории двадцатого  столетия. День 2 марта 1917 года, когда Николай II отрекся от престола,  и ночь расстрела  17 июля 1918 года прервали традиционный ход русской истории:  Россия потеряла ось, вокруг которой вращались все её государственные и общественные институты. Но вместо свобод народ получил братоубийственную Гражданскую войну, голод и крах Государства Российского.  Сегодня  интерес к личности императора Николая, оклеветанного при жизни, оплёванного после смерти, необычайно велик. Каким он был — император Николай II? Был ли он на самом деле        слабовольным человеком, правителем средних способностей, оказавшимся не на своём месте, как всё время пытались и пытаются уверить нас некоторые «знатоки» той эпохи? В чем суть его монаршего служения?

Николай Александрович Романов родился 6 мая 1868 года в день, когда православная церковь отмечает память святого Иова Многострадального. Этому совпадению царь придавал большое значение, испытывая всю жизнь «глубокую уверенность», что «обречен на страшные испытания». Воспитание и образование Николая Второго проходило под личным руководством его отца, учебные занятия будущего императора велись по тщательно разработанной программе в течение тринадцати лет. Преподавание  велось выдающимися русскими учеными с мировым именем. К 23 годам своей жизни Николай — высокообразованный человек с широким кругозором, прекрасно знающий русскую историю и литературу, в совершенстве владеющий основными европейскими языками. Блестящее образование соединялось у него с глубокой религиозностью. Отец сумел внушить ему беззаветную любовь к России, чувство ответственности за ее судьбу. Кроме блестящего образования,  Николай обладал всеми природными качествами,  необходимыми для государственной деятельности:  огромной трудоспособностью (он мог работать с утра до поздней ночи, изучая многочисленные документы и материалы,  охотно  занимался и физическим трудом — пилил дрова, убирал снег и т. п.),  обладал живым умом,  быстро схватывал существо рассматриваемых вопросов, имел исключительную память на лица и события.

Империя Николая II была быстро развивающимся государством. Стремительно росла экономика: самыми быстрыми темпами в мире сооружались железные дороги, строились заводы и фабрики, тысячами открывались школы, непрерывно росло количество студентов. Царская власть всеми силами осуществляла индустриализацию страны. Проводилась политика государственного протекционизма, т.е. поддержки отечественных производителей, ограничивавшая с помощью пошлин и квот ввоз иностранных товаров. В царствование государя императора Николая II было спроектировано строительство крупных заводов на Урале и Дальнем Востоке, строительство Байкало-Амурской магистрали, был разработан план электрификации всей страны, присвоенный позднее Лениным. А также был создан проект нефтепровода Баку – Персидский залив. За двадцать лет правления Николая Александровича население Российской империи возросло на 60 миллионов человек. Естественный прирост превысил з миллиона в год. В 1914 году население нашей страны составляло 182 миллиона человек. Рост народонаселения империи Николая II основывался на повышении уровня народного благосостояния.

Но, несмотря на это, более семидесяти лет правилом для казенных историков и литераторов было давать отрицательную оценку личности Николая II. В русле этой «традиции»  Николаю II  приписывали все унизительные характеристики от коварства, политического ничтожества и патологической жестокости до алкоголизма, разврата и морального разложения. Обвиняя царя в жестокости и бессердечии, историки обычно приводили в пример  9 января 1905 года, вошедшее в историю как «кровавое воскресенье», с которого началась первая русская революция. Однако  подлинные документы тех лет свидетельствуют о том, что царь не имел никакого отношения   к расстрелу 9 января. Он пришел в ужас, когда узнал о нем. Нерадивые администраторы, по вине которых произошли события, были смещены и наказаны. Следует отметить, что забастовки в Петербурге, приведшие к печальным событиям 9 января, были организованы революционерами в обстановке военного времени (шла русско-японская война) на заводах, выполнявших  заказы для армии. Когда в 1916 году во время Первой мировой войны начались забастовки в Дублине, английские власти подавили восстание, расстреляв город из тяжелых корабельных пушек, улицы были зачищены с помощью пулеметов и только что появившихся танков. И никто, даже Америка, не кричал о «кровавом» английском режиме! Всего по России за 1905–1908 годы по суду (включая военно-полевые) было менее 4 тыс. смертных приговоров преимущественно боевикам-террористам. Для сравнения следует сказать, что  со второй половины 1918 года счет казням со   стороны красных и белых  пошел на сотни тысяч, а впоследствии на миллионы невинных людей.

Иллюстрируя «коварство» царя, обычно приводили пример, как Николай Второй снимал некоторых своих министров безо всякого предупреждения. Сегодня он мог милостиво разговаривать с министром, а завтра прислать ему отставку. Серьезный исторический анализ показывает, что царь ставил дело российского государства выше отдельных личностей (и даже своих родственников). И если, по его мнению, министр или сановник не справлялся с делом, он убирал его вне зависимости от прежних заслуг. В последние годы царствования император испытывал кризис окружения (недостаток надежных, способных людей, разделявших его идеи). Значительная часть самых способных государственных деятелей стояла на западнических позициях, а люди, на которых царь мог положиться, не всегда обладали нужными деловыми качествами. Отсюда постоянная смена министров, которую с легкой руки недоброжелателей приписывали Распутину.

Алкоголизм и  распутство Николая Второго такие же бесстыдные выдумки, как его коварство и жестокость. Все, кто знал царя лично, отмечают, что он пил вино редко и мало. Его отношения с другими женщинами, кроме жены, ограничивались официальными встречами. Его женой была Алиса Гессенская, немецкая принцесса. И хотя родители прочили ему в жены французскую принцессу Елену Орлеанскую, Николай Второй сумел отстоять свою любовь и весной 1894 года добиться помолвки с любимой. Каждые два года царица дарила мужу дочь. Как говорили при дворе: рождение первой дочки царскую семью разочаровало, рождение второй огорчило, следующих двоих в семье Романовых встретили с раздражением. Она сама ухаживала за своими малютками, купала, пела колыбельные песни, сидела у детской кроватки, вязала кофточки, чепчики. Нянчить ребенка было для нее истинным удовольствием. А сколько бессонных ночей провела Александра в молитвах послать ей сына, наследника престола! При дворе стали говорить, что она не царица, а просто мать.  За то, что Александра Федоровна  не любила веселых балов и пустой светской жизни, правила своего личного поведения находила в религиозных нормах, руководствовалась заповедями Библии, в петербургском свете её характеризовали холодной и неприветливой. Когда же  в царской семье родился долгожданный сын, названный Алексеем, и выяснилось, что младенец унаследовал  от матери ужасную болезнь – гемофилию, царицу Александру еще сильнее невзлюбили.

Вся жизнь маленького наследника, красивого, ласкового ребенка со светлыми вьющимися волосами и ясными голубыми глазами была сплошным страданием. Но вдвойне страдали родители, и особенно царица Александра, сознававшая, что она является невольной виновницей болезни сына. Мальчик был очень подвижен и резв. Однако малейший ничтожный ушиб, незначительная травма могли убить его. Но то, что не могли сделать лучшие дипломированные доктора, было под силу  печально известному Григорию Распутину, который умел быстро останавливать кровь у наследника. Естественно, любящие родители были благодарны Распутину и старались держать его рядом. К тому же царь видел в Распутине мудрого старца из народа и в чем-то, наверное, идеализировал его. Сегодня уже ясно, что многие скандальные эпизоды, связанные с Распутиным, грязные намеки о каких-то особых отношениях его с царицей были сфабрикованы левой печатью с целью дискредитации царя.

Советская историография многие годы обвиняла Николая II в отсутствии государственного и полководческого дарования, игнорируя тот факт, что когда в 1914–1917 гг. царь организует оборону страны от смертельного врага, разрушительные элементы призывают к поражению России в этой войне. Интересна очень глубокая оценка событий, происходивших накануне  гибели царя, данная Уинстоном Черчиллем в его книге «Мировой кризис 1916–1918»: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение протекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак — флотом. Кроме того, никаких трудных действий больше не требовалось…В марте царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен, и победа бесспорна… тот строй, который в Нем (Николае II) воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру, — к этому моменту выиграл войну для России».

Николай Второй не был хорошим политиком в нынешнем смысле этого слова, то есть он не был политиканом и политическим честолюбцем, готовым идти на любые комбинации и сделки с совестью для удержания власти. Император был человек совести и души. Те моральные установки, которыми он руководствовался в своей деятельности, делали его беззащитным перед интригами, которые плелись вокруг него. Многие из его окружения преследовали собственные интересы, надеялись получить определенные выгоды, торговались с противниками царя о цене предательства. Вокруг царя все сильнее и сильнее сжимался круг предательства и измены, который превратился в своего рода капкан ко второму марту 1917 года. Трагедия жизни Николая Второго состояла в неразрешимом противоречии между его глубочайшим убеждением — хранить основы и традиции России — и  попытками значительной части образованных людей страны отвергать эти основы и традиции, навязать стране чужую модель развития – либо западноевропейского либерализма, либо западноевропейского марксизма. Главное – поломать самобытность России. Соответственно этому — их отношение к царю как хранителю идей традиционной России, как врагу и мракобесу, которого надо уничтожить.

Идея убийства царя родилась не в народной среде, а в среде интеллигенции, лишенной национального сознания. Для многих поколений русских людей, и прежде всего крестьян, вплоть до начала XX века понятие царь выражало идею родины, отечества, национального единства. В народном сознании царь именуется не иначе, как батюшка, отец. И не в административном смысле рабского подчинения, а в смысле высшего духовного авторитета. Многие века народное сознание рассматривает царя как связующее звено между Богом и Отечеством. Лозунг «За Бога, Царя и Отечество» выражал ядро русской национальной идеи. А вот неудавшиеся аптекари, ювелиры, цирюльники, мелкие коммерсанты, неудавшиеся гимназисты и студенты окунулись в политическую жизнь России с единственным желанием перекроить ее на свой лад, разрушить до основания, а потом…  Они  «развернулись» в годы революции, признавая за собой право убивать и громить. Считалось возможным применять к врагу любые самые жесткие уголовные методы, а врагом была вся национальная Россия, руководимая царем.

2 марта 1917 года  России не стало царя. Во главе Российского государства оказалось Временное правительство. Николай Романов уже в качестве бывшего императора, воссоединился со своей семьей. Жена и дети — это все, что у него осталось. «Дайте мне здесь жить с моей семьей самым простым крестьянином, зарабатывающим свой хлеб, — говорил он, — пошлите нас в самый укромный уголок нашей родины, но оставьте нас в России». Это была единственная просьба Николая Романова перед восхождением на свою Голгофу. Убийство было нечеловечески жестоким. Свидетели рассказывают, что в полночь их разбудили и потребовали, чтобы все оделись и спустились вниз. Государь взял на руки наследника. Всех повели в подвальное помещение и поставили углом к двум стенам. Напротив выстроились одиннадцать человек, которым надлежало произвести расстрел. Юровский — главный убийца — зачитал какую-то бумагу. Государь, не расслышав, спросил: «Что?»  В ответ Юровский поднял револьвер и со словами: «Вот что!» — выстрелил в государя два-три раза. И тут же целая очередь выстрелов разорвала подвальную тишину. С невероятной жестокостью добили мальчика, который ползал по полу, закрываясь рукой от пуль. Горничную, которая пыталась выбежать из комнаты, добили штыками. Трупы вынесли на носилках, сделанных из простыней, натянутых на оглобли от стоявших во дворе саней. По официальным данным большевистского правительства расстрелян был лишь один царь Николай II.

Всякое упрощение, всякая примитивная трактовка событий, как правило, поверхностны и неточны. Но история все расставила на свои места: Россия не была отсталой, как это утверждают либералы и коммунисты. События прошедшего столетия показали, насколько был прав российский царь Николай II, всю свою жизнь противостоявший враждебным российской культуре силам. Твердая убежденность хранить основы и традиции России в сочетании с чувством глубокой ответственности за ее судьбу делали Николая II подвижником идеи, за которую он отдал свою жизнь.